很多朋友在做 AI 开发时，都会纠结：到底该选 MacBook、游戏本，还是台式机？

从参数上看，Apple Silicon 的 M4 Max、NVIDIA 笔记本 GPU、以及新一代 NVIDIA 台式机显卡似乎都很强，但在实际训练任务里，表现真的一样吗？

为了验证，我用同一份代码和数据集，在三套环境下跑了一个小实验，结果差距可以说相当直观。

01

—

三台设备的配置如下：

• MacBook Pro M4 Max

• CPU：14 核

• GPU：32 核

• 统一内存：36 GB

• 框架：Python + PyTorch，训练 device = MPS

• RTX 3070 Laptop 游戏本

• CPU：Intel i7-12700H

• GPU：RTX 3070 Laptop，显存 8 GB

• 内存：32 GB

• 框架：Python + PyTorch，训练 device = CUDA

• RTX 5070Ti 台式机

• CPU：AMD R7-7800X3D

• GPU：RTX 5070Ti，显存 16 GB

• 内存：32 GB

• 框架：Python + PyTorch，训练 device = CUDA

测试任务：

• 数据集：120 张图片，分辨率 512×512

• 模型：基于 ResNet 的语义分割模型

• 指标：执行 20 epochs 的训练耗时

保证三套环境下代码一致，只切换运行设备。

测试结果

最终训练耗时如下：

• M4 Max (MPS)：18 分 54 秒

• RTX 3070 Laptop (CUDA)：11 分 12 秒

• RTX 5070Ti (CUDA)：3 分 11 秒

差距一目了然：台式机 5070Ti 训练速度碾压，笔记本中规中矩，M4 Max 虽然能跑，但明显偏慢。

从硬件架构、显存带宽、软件生态等几个角度分析，可以解释这种差距：

1. 硬件定位与架构差异

• M4 Max：Apple Silicon 的优势在于能效比和统一内存，适合开发和推理。但训练时依赖 Metal + MPS，底层优化不足，很多算子还没有 CUDA 那么成熟。

• 3070 Laptop：属于移动端 GPU，CUDA 优化成熟，但受限于功耗和散热，算力只能发挥桌面卡的 60-70%。

• 5070Ti：台式机独显，CUDA 优化完全释放，配合高功耗（200W+）和大显存带宽，训练速度自然领先。

2. 显存与带宽

• M4 Max 采用统一内存，虽然系统灵活，但训练时吞吐量有限。

• 3070 Laptop 只有 8GB 显存，勉强够跑小模型，但带宽不足以支撑更高吞吐。

• 5070Ti 有 16GB 显存 + 更快显存带宽，批量训练时明显更快。

3. 软件生态

• CUDA：PyTorch、TensorFlow 的算子在 CUDA 上高度优化，卷积、矩阵乘法几乎榨干了硬件性能。

• MPS：虽然 Apple 在努力推进，但算子覆盖率和优化程度仍落后，导致训练速度打折扣。

4. 功耗限制

• M4 Max：整个芯片功耗控制在几十瓦，强调轻薄和续航。

• 3070 Laptop：显卡 TDP 一般在 100W 左右，受限于笔记本散热。

• 5070Ti：可持续 220W 以上，性能释放彻底。

这次实验说明了一个简单但重要的事实：训练速度和硬件定位高度相关。

• M4 Max：适合在 Mac 上写代码、调试、做小规模实验，能跑但效率不高。

• RTX 3070 Laptop：便携性和训练性能的折中方案，适合随时随地跑小项目。

• RTX 5070Ti：真正的“训练利器”，高显存 + 高功耗释放 + CUDA 生态，效率完全碾压。

一句话总结：

M4 Max 用来开发，3070 Laptop 兼顾学习与便携，而 5070Ti 则是追求效率时的首选。

（全文完）